اختلاف جدی VCها بر سر آینده کاربردهای غیرمالی در Web3 و کریپتو

اختلاف جدی VCها بر سر آینده کاربردهای غیرمالی در Web3 و کریپتو
0

اختلاف جدی VCها بر سر آینده کاربردهای غیرمالی در Web3 و کریپتو

به گزارش مالی3، سرمایه‌گذاران خطرپذیر حوزه ارزهای دیجیتال وارد یک جدال علنی شده‌اند؛ جدالی که محور آن این پرسش است که آیا کاربردهای غیرمالی در کریپتو، Web3 و بلاک چین به دلیل نبود تقاضای واقعی و تناسب با بازار شکست خورده‌اند یا اینکه بهترین روزهای این بخش هنوز در پیش است.

این بحث از روز جمعه آغاز شد؛ زمانی که Chris Dixon، شریک مدیریتی شرکت a16z crypto، مقاله‌ای منتشر کرد و در آن مدعی شد سال‌ها کلاهبرداری، رفتارهای استخراجی و فشارهای نظارتی مانع از شکوفایی کاربردهای غیرمالی کریپتو شده است. به گفته او، این موانع باعث شده پروژه‌هایی مانند شبکه‌های اجتماعی غیرمتمرکز، هویت دیجیتال، پلتفرم‌های پخش رسانه، حقوق دیجیتال و بازی‌های Web3 به مرحله بلوغ نرسند.

در واکنش به این اظهارات، Haseeb Qureshi، شریک مدیریتی شرکت سرمایه‌گذاری Dragonfly، دیدگاهی کاملاً متفاوت ارائه داد. او تأکید کرد که کاربردهای غیرمالی کریپتو شکست خورده‌اند، زیرا اساساً تقاضایی برای آن‌ها وجود ندارد. به گفته قریشی، این پروژه‌ها محصولات ضعیفی بودند که در آزمون بازار رد شدند و شکست آن‌ها ارتباطی با نهادهای نظارتی یا رویدادهایی مانند سقوط Terra یا فعالیت‌های سم بنکمن-فرید نداشته است.

در مقابل، دیکسون با اشاره به افق سرمایه‌گذاری بلندمدت a16z اعلام کرد که ساخت صنایع جدید زمان‌بر است و نباید انتظار داشت کاربردهای غیرمالی در بازه‌های کوتاه‌مدت به موفقیت گسترده برسند.

این اختلاف نظر با واکنش Nick Carter، شریک مؤسس شرکت Castle Island Ventures، وارد مرحله تازه‌ای شد. کارتر تأکید کرد که سرمایه‌گذاران خطرپذیر چنین فرصتی برای صبر طولانی ندارند و باید در بازه دو تا سه ساله استقرار صندوق، تشخیص درستی از بازار داشته باشند.

این جدال فکری هم‌زمان با افزایش سرمایه‌گذاری VCها در پروژه‌های کریپتویی در سال ۲۰۲۵ شکل گرفته است؛ سرمایه‌گذاری‌هایی که عمدتاً به سمت دارایی‌های دنیای واقعی (RWA) و کاربردهای مالی زنجیره‌ای هدایت شده‌اند. داده‌ها نیز نشان می‌دهد پردرآمدترین و پرکارمزدترین برنامه‌های بلاک چینی همچنان در حوزه امور مالی غیرمتمرکز و انتقال ارزش فعالیت می‌کنند.

در حال حاضر، سبد سرمایه‌گذاری Dragonfly تمرکز بالایی بر زیرساخت‌های مالی بلاک چین، استیبل‌کوین‌ها و انتقال ریسک در سیستم‌های آن‌چین دارد. در مقابل، a16z علاوه بر پروژه‌های مالی، سرمایه‌گذاری قابل توجهی روی حوزه‌هایی مانند بازی، رسانه و ساخت جامعه در Web3 انجام داده است.

در مجموع، این اختلاف نظر نشان‌دهنده شکاف عمیق‌تری در نگاه سرمایه‌گذاران به آینده Web3 است؛ شکافی میان کسانی که معتقدند تنها کاربردهای مالی ارزش اقتصادی دارند و گروهی که باور دارند نوآوری‌های غیرمالی هنوز فرصت ظهور پیدا نکرده‌اند.

اشتراک گذاری

Profile Picture
نوشته شده توسط:

ارمان محمدی

نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *