محاکمه دو برادر در پرونده سوءاستفاده MEV اتریوم وارد مرحله حساس شد

به گزارش مالی3، سازمان Coin Center در تازه‌ترین گزارش خود، با ارائه تحلیلی جامع از عملکرد شبکه اتریوم و آزمایش MEV، نظریه «اعتبارسنجی صادقانه» را زیر سؤال برده است. این سازمان اعلام کرد که شواهد به‌دست‌آمده از رفتار اعتبارسنج‌ها نشان می‌دهد مدل فعلی نمی‌تواند به‌صورت کامل تعادل میان امنیت شبکه و منافع اقتصادی را حفظ کند.

Coin Center، به عنوان یکی از نهادهای مدافع حقوق کاربران رمزارز، در ادامه این تحلیل اعلام کرد که روند تراکنش‌ها در بازه‌های زمانی کوتاه‌مدت و میان‌مدت در شبکه اتریوم تفاوت چشمگیری دارد، و این تفاوت باعث شده برخی اعتبارسنج‌ها از فرصت‌های MEV (ارزش استخراج‌پذیر حداکثری) برای کسب سود بیش از اندازه استفاده کنند.

پرونده جنجالی دو برادر در سوءاستفاده از MEV اتریوم

در بخش حقوقی این گزارش، Coin Center به پرونده‌ای جنجالی اشاره کرده که در آن دو برادر با نام‌های آنتون و جیمز پرایر-بوئنو متهم به سوءاستفاده ۲۵ میلیون دلاری از شبکه اتریوم از طریق ربات‌های MEV هستند.
دادستانی ایالات متحده این دو فرد را به کلاهبرداری اینترنتی، پولشویی و توطئه برای دریافت اموال مسروقه متهم کرده است. در صورت اثبات جرم، هر یک از متهمان ممکن است تا ۲۰ سال زندان محکوم شوند.

Coin Center اما در سند رسمی خود با عنوان amicus curiae که روز دوشنبه منتشر شد، در مخالفت با دیدگاه دادستان‌ها اعلام کرد:

«اعتبارسنجی صادقانه یک مفهوم ریاضی و فنی در بلاک‌چین است، نه یک قضاوت قانونی. متهمان هیچ قانون مشخصی از پروتکل اتریوم را نقض نکرده‌اند و نباید بر اساس برداشت‌های شخصی یا اخلاقی مورد پیگرد قرار گیرند.»

این نهاد افزود که دادستان‌ها تلاش دارند تا نوعی آیین‌نامه رفتاری غیررسمی را به‌صورت قانونی بر شبکه‌ای غیرمتمرکز تحمیل کنند، اقدامی که به گفته Coin Center، «می‌تواند آزادی و استقلال سیستم‌های غیرمتمرکز را تهدید کند.»

زمینه فنی ماجرا و نقش MEV در اتریوم

در قلب این پرونده، فناوری MEV یا Maximal Extractable Value قرار دارد؛ سیستمی که به اعتبارسنج‌ها اجازه می‌دهد ترتیب تراکنش‌ها را در یک بلوک تغییر دهند تا حداکثر سود را از کارمزدها یا نوسانات بازار به دست آورند.
این مکانیسم به‌صورت بالقوه می‌تواند موجب بروز رفتارهای فرصت‌طلبانه شود، اما هنوز در چارچوب قوانین شبکه، غیرقانونی محسوب نمی‌شود.

به گفته Coin Center، بسیاری از تحلیل‌ها نشان می‌دهد که مشکل اصلی نه در رفتار کاربران، بلکه در ساختار فنی شبکه نهفته است. در واقع، اگر شبکه اتریوم مکانیزم‌های منعطف‌تری برای مدیریت MEV داشته باشد، می‌تواند بین اعتماد کاربران و سودآوری اعتبارسنج‌ها تعادل ایجاد کند.

این موضوع برای جامعه اتریوم اهمیت حیاتی دارد، زیرا «اعتبارسنجی صادقانه» از پایه‌های امنیت و اعتماد در شبکه محسوب می‌شود. اما Coin Center هشدار داده است که تفسیر نادرست از این مفهوم می‌تواند باعث مجازات بی‌مورد کاربران شود.

واکنش دادستانی آمریکا و موضع Coin Center

در چهاردهمین روز از محاکمه، دادستان‌های ایالات متحده با انتقاد از Coin Center ادعا کردند که این نهاد با رویکردی سیاسی به دنبال تأثیرگذاری بر هیئت منصفه است.
به گفته آنان، Coin Center سعی دارد با توصیف متهمان به عنوان توسعه‌دهندگان فعال در یک سیستم باز، رأی دادگاه را به سمت تبرئه هدایت کند.

در مقابل، Coin Center تأکید کرد که رویکردش صرفاً فنی و آموزشی است و هدف آن جلوگیری از دخالت‌های نابجای دولت در سازوکارهای داخلی بلاک‌چین است.
پیتر ون والکنبرگ، مدیر تحقیقات Coin Center، گفت:

«اگر دادگاه‌ها شروع به تعریف مفاهیم اخلاقی خارج از پروتکل کنند، کل فلسفه فناوری غیرمتمرکز زیر سؤال می‌رود.»

ابعاد گسترده‌تر ماجرا در اکوسیستم رمزارز

این پرونده تنها یک دعوای قضایی ساده نیست، بلکه نقطه عطفی در تعیین حدود قانونی و اخلاقی فناوری بلاک‌چین محسوب می‌شود.
در حالی که Coin Center بر فنی‌بودن موضوع تأکید دارد، نهادهای نظارتی به دنبال آن هستند که قواعد رفتاری و قانونی تازه‌ای برای اعتبارسنج‌ها تدوین کنند تا سوءاستفاده‌های احتمالی در آینده کاهش یابد.

در همین حال، تیم Balancer نیز اعلام کرده است که مبلغ سوءاستفاده از پروتکل خود به ۱۱۶ میلیون دلار رسیده و ۲۰ درصد از این مبلغ به‌عنوان پاداش برای کشف‌کنندگان باگ در نظر گرفته شده است. این موضوع نشان می‌دهد که خطرات فنی و امنیتی در اکوسیستم دیفای همچنان بالا است و نیاز به چارچوب‌های دقیق‌تر وجود دارد.

پرونده دو برادر در ماجرای MEV و موضع‌گیری Coin Center، بار دیگر بحث «مرز میان قانون و فناوری» را در فضای رمزارزها مطرح کرده است.
اگر دادگاه‌ها رویکرد Coin Center را بپذیرند، احتمال دارد برای نخستین‌بار، مرز میان رفتار اخلاقی اعتبارسنج‌ها و قوانین واقعی بلاک‌چین به‌صورت رسمی تعریف شود.
اما در صورت محکومیت متهمان، این پرونده می‌تواند به عنوان یک پیش‌زمینه برای مداخله بیشتر دولت‌ها در اکوسیستم‌های غیرمتمرکز مورد استفاده قرار گیرد — موضوعی که جامعه رمزارز با دقت و نگرانی به آن می‌نگرد.

بیشتر بخوانید:

محاکمه دو برادر در پرونده سوءاستفاده MEV اتریوم وارد مرحله حساس شد

محاکمه دو برادر در پرونده سوءاستفاده MEV اتریوم وارد مرحله حساس شد