مشکلات حقوقی و نظارتی: دعوای ریپل با SEC و تاثیر آن بر صنعت رمزنگاری
به گزارش مالی3، برای حدود پنج سال، کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده (SEC) و شرکت آزمایشی ریپل در یک جنگ حقوقی بوده‌اند. این نبرد به دلیل سوالاتی در مورد فروش ارز دیجیتال XRP برای دادگاه اهمیت زیادی دارد. دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا روشن شدن این ارز دیجیتال به نحوی قوانین اوراق بهادار ایالات متحده را نقض کرده یا خیر.
وقتی افراد امیدوار بودند که پرونده نهایتاً پس از توافق نهایی به پایان برسد و کمیسیون اوراق بهادار SEC با تسویه حساب مشترک موافقت کرد، قاضی منطقه آنالیزا تورس این درخواست را رد کرد؛ زیرا مطابق قوانین دادگاه، صحت آن به درستی ثابت نشده بود.
در دسامبر سال 2020، کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده به دلیل نقض قوانین حفاظت از سرمایه گذاران توسط شرکت ریپل از طریق فروش نشانه XRP بدون ثبت آن به عنوان اوراق بهادار، شکایت کرد. ریپل ادعا کرد که XRP یک ارز دیجیتال است و نه امنیتی. اما در سال 2023، قاضی حکم داد که ریپل قوانین اوراق بهادار را نقض کرده است زیرا XRP را مستقیما به سرمایه گذاران نهادی فروخته بود. این مسئله موجب تنش بین ریپل و SEC شد و به نظر می رسد که مسیر قانونی این پرونده هنوز به پایان نرسیده است.
کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده در دسامبر سال 2020 به ارتکاب تخلف در قوانین حفاظت از سرمایه گذاران توسط شرکت ریپل پرداخت توجه کرد. این شکست قاعده برگزاری آمار و فروش غیرقانونی نشانه های XRP بدون ثبت آنها به عنوان اوراق بهادار را بیان می کند. شرکت ریپل دفاع خود را با بیان این که XRP تنها یک ارز دیجیتال و نه امنیتی است، ارائه داد. با این حال، در سال 2023، قاضی آنالیزا تورس به اتهامات کمیسیون اوراق بهادار و بورس پایبند بود و حکم داد که ریپل واقعاً قوانین اوراق بهادار را نقض کرده است زیرا به طور غیرمستقیم XRP را به سرمایه گذاران نهادی مانند صندوق های پرچین و شرکت های سرمایه گذاری فروخته بود.
ریپل اعلام کرده است که ارز دیجیتال XRP به عنوان یک ارز و نه یک امنیت دیجیتالی باید در نظر گرفته شود. اما در سال 2023، قاضی آنالیزا تورس به این نتیجه رسید که شرکت ریپل قوانین اوراق بهادار را نقض کرده است. او این حکم را صادر کرد زیرا ریپل XRP را به سرمایه گذاران نهادی مانند صندوق های پرچین و شرکت های سرمایه گذاری مستقیماً فروخته بود.
چرا قاضی واقعاً به معامله گفت؟
وی اعلام کرد که این تراکنش‌ها هنوز شامل قراردادهای سرمایه‌گذاری طبقه‌بندی شده تحت قوانین اوراق بهادار فدرال هستند و متعلق به تخلفات به مبلغ 125 میلیون دلار جریمه و محدودیت‌هایی برای فروش XRP به موسسات در آینده می‌باشد.
مقررات رمزنگاری هنوز مسیر مشخصی ندارد
با این حال، Ripple و کمیسیون اوراق بهادار و صرافی آمریکا (SEC) به توافقی دست یافتند که مجازات‌های مالی را به ۵۰ میلیون دلار کاهش می‌دهد و محدودیت‌ها را تا سال ۲۰۲۴ حذف می‌کند. اما قاضی درخواست این توافق را رد کرد زیرا به دلیل عدم ثبت به شکل قانونی صحیح، قابل قبول نبود.
به عنوان مثال ، آژانس برای فروش محصولات سرمایه گذاری که طبق قوانین اوراق بهادار ثبت نشده بودند ، از Kraken و Coinbase شکایت کرد اما اخیراً پس از معاملات اعتصاب که به نظر می رسد پرونده را به صورت مورد تغییر می دهد ، پرونده ها را کاهش داده است.
قاضی آنالیزا تورس حرکت مشترک از Ripple و SEC را رد کرد. او به علت عدم پیروی از قانون 60 دلایل موجهی برای تغییر قضاوت نهایی مشاهده نکرد. این قانون تنها در شروط نادری مانند شواهد جدید یا خطاهای جدی، امکان تغییر قضاوت‌های نهایی را فراهم می‌کند. قاضی اظهار کرد که Ripple و SEC قصد داشتند فقط توافقی متعارف را بهبود بخشند و دلیل کافی برای حذف محدودیت‌هایی که بعد از توافق جدید بدون دلیل قوی انجام شد، وجود ندارد. این تصمیم، نشان می‌دهد که سیستم حقوقی فعلی نسبت به فناوری بلاکچین کند و کماکان است، زیرا معاملات، نوآوری‌ها و واکنش‌های بازار در زمان واقعی انجام می‌شوند. اما، تصمیمات دادگاهی و معاملات تسویه حساب ممکن است مدت‌ها طول بکشند. این موضوع باعث گمراهی سرمایه‌گذاران، نوسان در قیمت توکن‌ها بر اساس شایعات و اینکه جامعه cryptocurrency فقط حدس می‌زند و چیزهای انجام شود، می‌شود. به عبارت دیگر، خطاهای کوچک رویه‌ای در سیستم حقوقی، می‌تواند منجر به تاخیرهای طولانی شود.
قاضی اظهار کرد که Riplle و کمیسیون اوراق بهادار و تبادلات آمریکا (SEC) تنها میخواستند مقدار کمی از توافق خود را تغییر دهند و پس از رسیدن به یک توافق جدید، بیشتر از اندازه و بدون دلیل قوی حذف کردن محدودیت‌های قانونیی برروی آنها استاندارد است.
جوامعی که در زمینه رمزارز فعالیت می‌کنند، به این باورند که بازگشت ارزش رمزارزها به زمان واقعی بخاطر کند و پیچیده بودن سیستم حقوقی فعلی نسبت به فناوری بلاکچین است. آنها معتقدند که عملیات، نوآوری‌ها و واکنش‌های بازار در سرعت زمان واقعی اتفاق می‌افتد، در حالی که فرآیندهای حقوقی مانند احکام دادگاهی و تسویه حساب ممکن است ماه‌ها یا حتی سال‌ها به طول بیانجامد.
شرکت های cryptocurrency مبارزات برای تعادل جاه طلبی های رشد با خطرات نظارتی
این بعنوان یک معنی، اینکه سرمایه‌گذاران احتمالاً گیج و بی‌ثبات باقی خواهند ماند. قیمت توکن‌ها به اندازه شایعات تغییر می‌کند و جامعه رمزارز تنها از توافقات آینده در دادگاه حدس می‌زند چون حتی اشتباهات کوچک در سیستم قانونی می‌تواند منجر به تاخیرهای بزرگی شود.
مشکلات مربوط به قوانین برای تنظیم ارزهای رمزنگاری ممکن است یک موج دار از مسائل بزرگتر را نشان دهد. این موضوع بیان می‌کند که نحوه عملکرد SEC در این زمینه مبهم است. بعضی اوقات، SEC با اعمال جریمه‌های سنگین فشار زیادی بر روی افراد می‌آورد و بعضی اوقات هم به صورت ناگهانی و بدون اطلاع‌رسانی کافی هزینه می‌کند.
کمیسیون اوراق بهادار و تبادلات آمریکا (SEC) اعلام کرد که آزمایشگاه‌های Terraform را به خسارت متهم کرده است. این اتهامات در پی فروپاشی واحد پول ثابت Terrausd توسط این شرکت و از بین بردن میلیاردها دلار از بازار مطرح شده بود. با این وجود، SEC هنوز این موضوع را با یک مجازات کوچک حل و فصل کرده است.
این رویدادها باعث شگفت زدگی مردم می‌شود زیرا آنها ممکن است از اینکه چگونه تصمیمات اجرایی واقعاً اتخاذ می‌شوند و آیا این تصمیمات به مجموعه‌ای از استانداردهای عادلانه یا مداوم تعلق دارند، سوال کنند. این ممکن است با وجود اینکه آسیب‌های ناشی از آنها به نظر می‌رسد بیشتر از وضعیت موجود و باید بررسی شوند.
نبرد حقوقی Ripple نیاز فوری به تنظیم رمزنگاری روشن را برجسته می کند
سازمان های نظارتی مانند SEC و CFTC هنوز از قوانین قدیمی استفاده می‌کنند برای تنظیم برند‌ها، Stablecoins و قراردادهای هوشمند، زیرا کنگره هنوز هیچ قانون اساسی را تصویب نکرده که به آنها اختیار نظارت بر دارایی‌های دیجیتال را بدهد. این امر باعث تردید قضات می‌شود که کدام استانداردهای قانونی باید در این نزاعات پیچیده به کار گرفته شوند، توسعه‌دهندگان نمی‌توانند به درستی فهمیده و سرمایه‌گذاران نمی‌دانند کجا سرمایه‌گذاری کنند.
شرکت‌هایی که از رمزنگاری استفاده می‌کنند، با مشکلاتی مواجه هستند. آنها می‌توانند یا عملیات خود را کوچک نگه دارند تا از مشکلات نظارتی جلوگیری کنند یا به رشد و نوآوری فشار بیاورند. اما این شرکت‌ها به دلیل وجود قوانین مشخص، ریسک‌هایی را در برابر دعاوی پرهزینه و اقدامات اجرایی از سوی SEC دارند.
برخورد حقوقی بین شرکت Ripple و کمیسیون مبادلات اوراق بهادار یا SEC نشان می دهد که ببخشید که شرکت‌ها برای پایداری در محیط نظارتی نامشخص با چالش‌های بزرگی روبه‌رو هستند. این نبرد به خصوص برای استارتاپ‌های کوچک، موضوعی چالش برانگیز است که به سادگی نمی‌توانند هزینه‌های بالا و زمان‌بر چنین دعواهایی را تحمل کنند.
نظرات کاربران