کارشناسان حقوقی: SEC باید اشتباهات خود را بپذیرد تا حکم جدیدی صادر شود

به گزارش مالی3، دعوای قانونی بین شرکت ریپل و دولت ایالات متحده آمریکا، پس از رد حکم تجدیدنظری توسط قاضی آنالیزا تورس، وارد فاز جدیدی شده است. این وضعیت سؤالات مهمی درباره آینده این دعواها ایجاد کرده است. وکیل استرالیایی، بیل مورگان، شش موضوع حقوقی اساسی که هر دو طرف در این اختلاف بر سر آنها هستند، توضیح داده است.

قاضی تورس حرکت را رد می کند

در تاریخ 8 مه، ریپل و کمیسیون اوراق بهادار و تبادلات آمریکا به طور مشترک اعلام کردند که به توافقی برای اصلاح شرایط اصلی تسویه حساب قبلی دست یافته‌اند. این توافق شامل توقف دائمی فروش ارز دیجیتال XRP توسط شرکت ریپل و کاهش مجازات مدنی از 125 میلیون دلار به 50 میلیون دلار می‌شود.

در تاریخ 15 مه، قاضی تورس حرکتی را که انجام داده بود رد کرد. او اظهار کرد که نتوانسته است بر اساس قانون 60 آئین‌نامه فدرال رویه مدنی، که شامل استانداردهای رعایتی برای رهایی از داوری‌های نهایی می‌شود، عمل کند. به جای آن، او به قانون 62.1 رجوع کرد که به قاضی اجازه می‌دهد در صورت تجدیدنظر یک پرونده، حکمی نشانگر صادر کند.

قاضی تورس گفت که حتی اگر اعتراض به تصمیم دادگاه استیناف پذیرفته شود، این حکم همچنان لغو خواهد شد.

بیل مورگان شش سوال حقوقی مطرح کرد.

وکیل مورگان در پاسخ به توسعه اخیر، یک تحلیل حقوقی دقیق درباره موضوع X ارسال کرد. وی شش سؤال بی پاسخ را شناسایی کرد که اکنون در مسیر تعامل بین ریپل و SEC قرار دارد. تأملات وی در مورد اعتبار تسویه حساب، رعایت روال‌های مناسب و حاکمیت داخلی SEC مرکزیت داشت. از جمله نگرانی‌های مهم وی، اعتبار تسویه حساب، رعایت روال‌های پیش‌نویس و حاکمیت داخلی سازمان SEC بود.

• آیا طرفین اکنون می توانند طبق قانون 60 پالایش کنند ، و آیا این کار را به رأی تازه توسط پنج کمیسر SEC نیاز دارد؟

• آیا عدم دستیابی به یک حکم نشانگر ، حل و فصل را باطل می کند ، یا هنوز هم می توان آن را بر اساس تلاوت های اصلی تأیید کرد؟

• آیا قانون 62.1 استراتژی یک اشتباه رویه ای یا تلاش عمدی برای جلوگیری از آستانه بالاتر مورد نیاز طبق قانون 60؟

مورگان اظهار کرد که اعتقاد به توانایی تیم‌های حقوقی با تجربه از شرکت Ripple و کمیسیون اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در عدم رعایت یک قاعده مهم رویه‌ای، اشتباه است. او تحلیل کرد که استفاده احتمالی از قانون 62.1 ممکن است تنها برای دور زدن مسأله اثبات “شرایط استثنایی” طبق قانون 60 و به‌صورت محاسبه شده به‌کار گرفته شود.

Ripple CLO اعلام کرده است که به جامعه XRP اطمینان می دهد.

عدم موفقیت در حرکت مشترک معنای تجاز 125 میلیون دلاری دارد و هنوز هم ممنوعیت فروش XRP برای یک نهاد در حال اجراست.

حالا Ripple، با دریافت مجوز جدید پرداخت از DFSA، به منطقه تجارت امارات متحده عربی و با ارزش 400 میلیارد دلار دسترسی پیدا کرده است.

در همین حال ، استوارت آلدروتی ، مدیر ارشد حقوقی ریپل ، توضیح داد که انکار قاضی تورس رویه ای است و بر پیروزی های قانونی قبلی ریپل تأثیر نمی گذارد ، از جمله حکم ژوئیه 2023 مبنی بر اینکه XRP امنیت نیست. وی تأکید کرد که Ripple و SEC در جستجوی حل و فصل و برنامه ریزی برای احیاء تحت چارچوب حقوقی مناسب باقی مانده اند.