شرط‌بندی ۹۰ هزار دلاری و اتهام دستکاری بازار؛ واکنش‌ها به اقدام مدیرعامل Coinbase ادامه دارد
به گزارش مالی3، اظهارات برایان آرمسترانگ، مدیرعامل شرکت Coinbase، در پایان تماس درآمدی سه‌ماهه سوم شرکت در تاریخ ۳۰ اکتبر، موجی از واکنش‌ها را در بازار رمزارز و میان تحلیل‌گران برانگیخت. آرمسترانگ در بخشی از سخنان خود با لحنی طنزآمیز به بازارهای پیش‌بینی زنده اشاره کرد، اما همین جمله کوتاه کافی بود تا میلیون‌ها دلار قرارداد شرط‌بندی در پلتفرم‌های Polymarket و Kalshi تسویه شود و بحث درباره مرز شوخی و دستکاری بازار دوباره داغ شود.
آغاز ماجرا از یک جمله ساده
در لحظات پایانی تماس، آرمسترانگ گفت:
«داشتم به بازار پیش‌بینی نگاه می‌کردم تا ببینم مردم درباره گزارش بعدی Coinbase چه فکر می‌کنند، و ناگهان حواسم پرت شد. فقط چند کلمه مثل بیت‌کوین، اتریوم، بلاکچین، استیکینگ و Web3 را اضافه کردم تا مطمئن شوم همه‌شان را گفته‌ام!»
این جمله ظاهراً شوخی‌آمیز، بلافاصله در بازارهای پیش‌بینی فعال شد. در پلتفرم Kalshi که تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده (CFTC) فعالیت می‌کند، قراردادهایی با محوریت اینکه «Coinbase در تماس بعدی درآمدی خود چه کلماتی را خواهد گفت» فعال بود. مجموع شرط‌بندی‌های انجام‌شده در این بازار حدود ۸۴ هزار دلار بود. همزمان، پلتفرم Polymarket نیز نزدیک به ۴ هزار دلار شرط‌بندی مرتبط داشت.
در لحظه‌ای که آرمسترانگ کلمات فهرست‌شده را بیان کرد، قراردادها به‌صورت خودکار فعال و بلافاصله تسویه شدند، در نتیجه بسیاری از کاربران با پاسخ “بله” برنده شدند.
واکنش‌های متفاوت و جدال اخلاقی
این اتفاق در فضای مالی و رمزارزی بازتاب گسترده‌ای یافت. برخی معامله‌گران آن را یک شوخی بی‌ضرر و هوشمندانه دانستند، اما گروهی از تحلیل‌گران مالی و مدیران شرکت‌های سرمایه‌گذاری این اقدام را نقض استانداردهای اخلاقی مدیران بازارهای عمومی عنوان کردند.
جف دورمن، مدیر سرمایه‌گذاری شرکت Arca، گفت:
«اگر ما به عنوان طرفداران رمزارز فکر کنیم که یک مدیرعامل از بزرگ‌ترین صرافی این صنعت می‌تواند بازار را دستکاری کند، این نه بامزه است و نه باهوش، بلکه شرم‌آور است.»
او تأکید کرد که رفتار مدیران مالی تحت نظارت عمومی باید شفاف و حرفه‌ای باشد، و چنین اقداماتی می‌تواند به اعتبار کل صنعت رمزارز آسیب برساند.
از سوی دیگر، اوگنی گایووی، مدیرعامل شرکت Wintermute، با دیدگاهی متفاوت گفت:
«به‌نظر من این فقط یک شوخی بود. آرمسترانگ واقعاً چیزی را دستکاری نکرده است. اگر کسی فکر کند که با گفتن چند کلمه می‌توان بازار را تغییر داد، درک درستی از پیچیدگی این سیستم ندارد.»
آیا این اقدام مصداق دستکاری بازار است؟
از منظر حقوقی، کارشناسان معتقدند که اظهارات آرمسترانگ به‌طور مستقیم تحت شمول قوانین تقلب در اوراق بهادار قرار نمی‌گیرد، زیرا قراردادهای مورد بحث مربوط به بازارهای آتی یا ابزارهای باینری هستند، نه سهام. با این حال، ناظران می‌گویند که این رفتار می‌تواند با استانداردهای اخلاقی حاکم بر مدیران مالی در تضاد باشد.
کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) قوانینی درباره تأثیرگذاری عمدی بر نتایج قراردادهای باینری دارد، اما در این مورد خاص، هنوز هیچ نشانه‌ای از اقدام غیرقانونی دیده نشده است. در عوض، منتقدان تأکید دارند که حتی اگر این رفتار غیرقانونی نباشد، می‌تواند اعتماد عمومی به بازار را تضعیف کند.
نگاهی به ساختار بازارهای پیش‌بینی
پلتفرم Kalshi بازارهای پیش‌بینی خود را بر اساس سؤالات بله/خیر طراحی می‌کند، مانند «آیا Coinbase در تماس درآمدی بعدی خود از واژه بلاکچین استفاده خواهد کرد؟» در این ساختار، هر بار که یکی از واژه‌های مشخص‌شده در تماس‌ها بیان شود، سیستم به‌طور خودکار پاسخ را “بله” تعیین و پرداخت‌ها را اجرا می‌کند.
طراح پلتفرم Kalshi گفته است:
«این اتفاق دیر یا زود می‌افتاد. خوشحالیم که Coinbase آن را به واقعیت تبدیل کرد!»
در حالی که برخی فعالان این بازارها این اتفاق را نشانه بلوغ و جدیت بازارهای پیش‌بینی مالی می‌دانند، دیگران هشدار می‌دهند که چنین رویدادهایی ممکن است مرز میان تحلیل بازار و بازی‌های احتمالی را کمرنگ کنند.
حادثه اخیر تماس درآمدی Coinbase، بیش از هر چیز نقش اخلاق در رهبری مالی و تأثیر رفتار مدیران بر اعتماد بازار را برجسته کرد. برایان آرمسترانگ شاید قصد شوخی داشته، اما این شوخی ۹۰ هزار دلاری، پرسش‌های مهمی درباره مسئولیت‌پذیری مدیران در عصر شفافیت داده‌ها مطرح کرده است.
در حالی که برخی از فعالان بازار از این رخداد به عنوان لحظه‌ای طنزآمیز یاد می‌کنند، تحلیل‌گران هشدار می‌دهند که رفتارهای مشابه می‌تواند پیامدهای جدی برای اعتبار صنعت رمزارز در سطح جهانی داشته باشد — جایی که مرز میان سرگرمی و دستکاری بازار به طرز خطرناکی باریک شده است.
نظرات کاربران