افشای تضاد منافع ناوال راویکانت در سرمایه‌گذاری اولیه Zcash
به گزارش مالی3، اظهارات اخیر ناوال راویکانت (Naval Ravikant)، کارآفرین و سرمایه‌گذار شناخته‌شده در حوزه فناوری و رمزارز، درباره Zcash (ZEC) موجی از واکنش‌ها را در میان فعالان بازار کریپتو برانگیخت. او در پستی در شبکه‌های اجتماعی ادعا کرد که Zcash نوعی بیمه در برابر بیت‌کوین (BTC) است؛ ادعایی که تقریباً هیچ‌کدام از کارشناسان و کاربران با آن موافقت نکردند.
تفاوت میان «بیمه» و رشد قیمتی
راویکانت برای اثبات ادعای خود به نموداری از رشد ZEC اشاره کرد که در کمتر از دو ماه از ۴۹ دلار به ۶۸ دلار افزایش یافته بود. اما کارشناسان این تحلیل را «گمراه‌کننده» دانستند و توضیح دادند که افزایش قیمت یک دارایی الزاماً به معنای بیمه بودن آن نیست.
در واقع، بیمه مالی مفهومی قراردادی است که در صورت بروز یک رویداد زیان‌بار، پرداخت تضمینی انجام می‌دهد، در حالی که رشد قیمت یک دارایی صرفاً ناشی از نوسانات بازار است و هیچ تضمینی ندارد.
همبستگی مثبت ZEC با بیت‌کوین
برخلاف گفته‌های راویکانت، داده‌های تحلیلی نشان می‌دهد که ZEC نه‌تنها در تضاد با بیت‌کوین حرکت نمی‌کند، بلکه همبستگی مثبت با آن دارد. هنگامی که بیت‌کوین رشد می‌کند، ZEC نیز معمولاً افزایش می‌یابد.
با این حال، عملکرد تاریخی ZEC به‌مراتب ضعیف‌تر از BTC بوده است. در حالی که قیمت بیت‌کوین تنها ۵٪ کمتر از اوج تاریخی خود است، ZEC حدود ۹۵٪ پایین‌تر از رکورد قیمتی خود قرار دارد. این توکن که در سال ۲۰۱۶ در صرافی Poloniex با قیمت‌هایی تا ۹۰۰۰ دلار معامله می‌شد، اکنون به کمتر از ۱۵۰ دلار رسیده است.
عملکرد ضعیف سرمایه‌گذاری و تضاد منافع
بر اساس گزارش‌ها، راویکانت یکی از سرمایه‌گذاران اولیه Zcash بوده است. او به همراه چهره‌هایی چون بری سیلبرت و راجر ور در سال ۲۰۱۵ مبلغ ۷۱۵ هزار دلار در شرکت Zerocoin Electric Coin سرمایه‌گذاری کرد؛ شرکتی که بعداً به Electric Coin Company (ECC) تغییر نام داد و توسعه Zcash را برعهده گرفت.
راویکانت همچنین در هیئت‌مدیره بنیاد Zcash نیز فعالیت داشته است. این مسئله باعث شده بسیاری از منتقدان او را به تضاد منافع متهم کنند، چرا که سرمایه‌گذاری اولیه‌اش در ZEC عملکردی بسیار ضعیف‌تر از بیت‌کوین داشته است.
Zcash؛ پروژه‌ای برخلاف فلسفه سایفرپانک
کارشناسان خاطرنشان کرده‌اند که برخلاف فلسفه بیت‌کوین که در دوران بحران مالی ۲۰۰۸ به‌عنوان حرکتی ضد نظام بانکی و متمرکز شکل گرفت، Zcash از همان ابتدا تحت حمایت سرمایه‌گذاران خطرپذیر (VCها) بوده و با مقررات دولتی همسو عمل کرده است.
در حالی که رمزارزهایی مانند Monero به‌صورت پیش‌فرض تراکنش‌های خصوصی را ارائه می‌دهند، Zcash بخش اعظم تراکنش‌های خود را شفاف و قابل ردیابی نگاه داشته تا با الزامات نهادهای مالی بین‌المللی مانند FATF هماهنگ باشد.
شرکت توسعه‌دهنده Zcash در وب‌سایت خود نیز صراحتاً اعلام کرده که از سیاست‌های غربالگری تحریم‌ها و محدودسازی برداشت‌ها به آدرس‌های مورد تأیید (Whitelist) پیروی می‌کند. این موضوع باعث شده بسیاری از کاربران معتقد باشند Zcash برخلاف مأموریت اولیه خود، به جای حفظ حریم خصوصی، به ابزار سازگار با نهادهای نظارتی تبدیل شده است.
جمع‌بندی
در مجموع، تحلیلگران بر این باورند که ادعای راویکانت مبنی بر اینکه Zcash می‌تواند به‌عنوان بیمه‌ای در برابر بیت‌کوین عمل کند، از نظر فنی و مفهومی نادرست است. نه تنها رفتار قیمتی ZEC چنین ویژگی‌ای را نشان نمی‌دهد، بلکه وابستگی آن به سرمایه‌گذاران سازمانی و انطباق با قوانین نظارتی نیز باعث شده فاصله زیادی با ایده‌ی اولیه «رمزارزهای آزادی‌محور» داشته باشد.
نظرات کاربران